沈阳尹老太太为什么去韩国

年，尹老太太去了一趟韩国，从韩国回到沈阳，按照规定集中隔离了14天。12月13日她核酸检测阴性就返回自己家中。沈阳政府明确规定：14+7天的隔离规定——集中隔离14天后，必须在自行在家里又隔离7天。可是尹老太一天都没有在家里待着，回家第二天就到处去溜达。

网上并没有说去韩国干什么了。估计去旅游了吧.尹老太，沈阳人，67岁，一个月前去了一趟韩国。11月29日，尹老太从韩国回到沈阳，按照规定集中隔离了14天。12月13日，她核酸检测阴性，返回家中。

旅游去了。尹某某，女，67岁，中国籍，家庭住址：沈阳市于洪区北陵街道宏达家园小区。根据流行病学调查，尹某某2020年11月29日从韩国乘坐CZ682（座位号32C）抵达沈阳桃仙机场，当日闭环转运至于洪区集中隔离观察点实施集中隔离观察。隔离观察期间进行2次新冠病毒核酸和1次血清抗体检测，结果均为阴性。

事件经过如下：2020年11月29日，韩国疫情开始抬头，尹老太从韩国飞抵沈阳，而后按照国外疫情防控条例隔离14天。

这到底是怎么一回事呢？原来这位尹老太在疫情期间，去韩国旅游，而且为了能够逃避核酸检测，回国后还四处游串。当被防疫工作人员检测出核酸呈阳性后，这位老太也傻眼了，一直不敢相信自己也确诊了。

甚至，还有人传播阴谋论，将尹老太去韩国的事由，从探亲到割双眼皮，再到从事信仰活动，不一而足。尹老太的身份也曾被猜测为“退休民警”、“儿子为在职民警”等，甚至逼得沈阳警方发文辟谣，“经调查核实，尹某某及其配偶均为某企业退休工人，其子女也都不是人民警察。

尹老太太,你欠全体沈阳人一个道歉

尹老太太的行为确实给沈阳人民带来了诸多负面影响，她应该为自己的过错向沈阳人民道歉，并承担相应的法律责任。但我们也应该客观理性地看待问题，避免过度情绪化的指责，同时从中吸取教训，不断完善疫情防控工作，提高全社会的防疫意识和能力。

很多网友觉得这位辽宁的尹老太没有诚心道歉，怎么看这封道歉书都像是在发布律师函？其实尹老太也不算是个例，在疫情防控期间，仍旧有很多老人如此不自觉，总是觉得病毒离自己很遥远。

事件经过如下：2020年11月29日，韩国疫情开始抬头，尹老太从韩国飞抵沈阳，而后按照国外疫情防控条例隔离14天。

老尹太太的行为对沈阳的影响是巨大的。学生们放假了，所有的校外补课机构都不得开门。刚开业的饭店又关门了。五爱市场等待着过年的大批量批发，但老尹太太却去过了，如今除了卖货的，就是卖货的。万达也受到了影响，如今空无一人。牙医诊所关门了，早市关门了，快递也不再给沈阳发货。

事件经过：2020年，尹老太太去了一趟韩国，从韩国回到沈阳，按照规定集中隔离了14天。12月13日她核酸检测阴性就返回自己家中。沈阳政府明确规定：14+7天的隔离规定——集中隔离14天后，必须在自行在家里又隔离7天。可是尹老太一天都没有在家里待着，回家第二天就到处去溜达。

沈阳尹老太太的行为确实给疫情防控工作带来了负面影响，需从多角度理性看待其“添乱”行为。从个体与集体的关系来看在疫情防控中，个人权利与集体利益需平衡。尹老太太拒绝核酸检测、扰乱现场秩序，本质上是将个人诉求凌驾于公共利益之上。

如何看待沈阳尹老太太在本次疫情防控工作中的“添乱”行为?

〖A〗、沈阳尹老太太的行为确实给疫情防控工作带来了负面影响，需从多角度理性看待其“添乱”行为。从个体与集体的关系来看在疫情防控中，个人权利与集体利益需平衡。尹老太太拒绝核酸检测、扰乱现场秩序，本质上是将个人诉求凌驾于公共利益之上。核酸检测是阻断传播链的关键措施，个体不配合可能使潜在感染者漏检，扩大传播风险，威胁他人健康。

沈阳尹老太太去韩国干嘛去了?

旅游去了。尹某某，女，67岁，中国籍，家庭住址：沈阳市于洪区北陵街道宏达家园小区。根据流行病学调查，尹某某2020年11月29日从韩国乘坐CZ682（座位号32C）抵达沈阳桃仙机场，当日闭环转运至于洪区集中隔离观察点实施集中隔离观察。隔离观察期间进行2次新冠病毒核酸和1次血清抗体检测，结果均为阴性。2月23日凌晨2时40分中国医科大学附属一院将其诊断为疑似病例。

旅游。尹某某，女，67岁，中国籍，根据流行病学调查，尹某某11月29日从韩国乘坐CZ682（座位号32C）抵达沈阳桃仙机场，当日闭环转运至于洪区集中隔离观察点实施集中隔离观察。隔离观察期间进行2次新冠病毒核酸和1次血清抗体检测，结果均为阴性。12月22日20：15，我打车去中国医科大学第一附属医院发热门诊。

年，尹老太太去了一趟韩国，从韩国回到沈阳，按照规定集中隔离了14天。12月13日她核酸检测阴性就返回自己家中。沈阳政府明确规定：14+7天的隔离规定——集中隔离14天后，必须在自行在家里又隔离7天。可是尹老太一天都没有在家里待着，回家第二天就到处去溜达。

沈阳老太买药时晕倒,药店老板好心救人反被讹,老太太为什么要这么做...

〖A〗、自己好心却办了坏事，老人家人说就是因为自己抢救手法不当，所以才会导致老人肋骨折断，因为药店有监控，全程拍下了这个老板抢救的过程，法律没有判她任何罪行，对于这种正义的行为法律是予以保护的，不能伤了这些好人的心。

〖B〗、沈阳康平县药店老板救人反被起诉一案，法院最终判决救助行为无过错，无需承担民事责任，但此事引发了社会对“好人难做”现象的广泛讨论。案件回顾事件经过：2017年9月7日，沈阳康平县一名72岁老太到药店买药时心脏骤停，药店老板为其进行心肺复苏，过程中压断老太12根肋骨并造成右肺挫伤。

〖C〗、只有这样，零道德容忍和零法律容忍才能完全遏制老死人做坏事的可能性。在这个世界上，没有必要炫耀好人。正是因为有些人总是报复好人，让好人陷入了一种想让我陷入什么样的困境。

〖D〗、事件起因：75岁的陈老太在购物后乘坐马师傅的公交车回家，下车时不慎摔倒，腰椎骨折。她躺在地上痛苦呻吟，周围围观的人无人敢上前帮助。马师傅见状，决定将陈老太送往医院，并垫付了2000元的医疗费用。诬陷发生：陈老太和她的儿子练先生并未对马师傅表示感激，反而要求马师傅承担3万元的医疗费用。

〖E〗、在广东，一位75岁老太太下车时摔倒，公交司机马师傅好心扶起并送医，还垫付了2000元医药费，结果反被老太太及其家属诬陷索赔，最终法院判决老太太归还医药费并赔偿马师傅1万元，结局大快人心。

〖F〗、做心肺复苏压断老太肋骨，救人者不需要承担责任。其实这个真实案件已经宣判了，法院也站在救人的这边。