〖A〗、日本存在新型冠状病毒大规模爆发的可能性，若爆发可能导致人口老龄化背景下老人死亡人数增多、社会秩序混乱、经济下滑、国际关系紧张及在日华人处境恶化等后果。具体分析如下：存在大规模爆发的可能性日本国土面积小（约37万平方公里）、人口稠密（约26亿），且多集中于大城市，为病毒传播提供了客观条件。
〖B〗、综上所述，虽然日本富士山一旦爆发会对周边地区造成一定影响，但并不会像传言中的那样引发超级灾难。然而，我们仍然需要保持警惕，加强监测和预警工作，以便在火山爆发时能够及时采取应对措施，减少损失。
〖C〗、中日爆发大规模会战的可能性极低。从当前局势来看，短期内双方爆发全面、直接军事冲突的概率小于5%。不过，“灰色地带”摩擦或局部可控冲突风险不容忽视，近期日本在西南诸岛部署导弹、扩建基地，中方以实弹演习回应，双方“灰色地带”博弈加剧，概率超60% 。
〖D〗、经济影响。对于火山喷发同样也会影响到经济问题。其实日本主要是依靠旅游业来作为支柱的。而火山爆发势必会给当地旅游业带来极大的冲击，因为人们长时间吸入火山灰，是会对肺部造成不利影响的。生活影响。如果是当地居民，出现火山大规模喷发时，也就会导致生活方面的不便。
〖E〗、经济损失：富士山喷发将对日本经济造成巨大的损失。除了直接摧毁的建筑物和基础设施外，火山喷发还会导致旅游业、农业、渔业等产业的瘫痪，进而影响整个国家的经济发展。为了应对富士山可能喷发的风险，日本相关机构已经制定了避难新计划，并加强了地质活动的监测和预警工作。
〖F〗、火山爆发呈现了大自然疯狂的一面。一座爆发中的火山，可能会流出灼热的红色熔岩流，或是喷出大量的火山灰和火山气体。这样的自然浩劫可能造成成千上万人伤亡的惨剧，不过大多数火山爆发对生命和财产只造成轻微的伤害。火山爆发是世界各地都可能发生的自然灾害，只是有些地区发生得比较频繁而已。
〖A〗、康复者存在再感染风险，但大规模二次感染的可能性较低：香港的这例二次感染病例是一个个案，但它提示我们，曾经患过新冠肺炎的病人康复后，还是可以再感染新冠病毒的。
〖B〗、二次感染情况：该男子3月底首次确诊感染新冠病毒，4月中旬康复出院。8月初从欧洲返回香港后，再次被确诊感染新冠病毒。香港大学微生物学系团队证实，这是全球首例二次感染新冠病毒的患者，且再次感染的病毒株与此前感染的病毒株存在差异，因此是再感染，而非复阳。
〖C〗、第二次感染的病毒基因排序与8月欧洲发现的病毒最相似。结论：第二次感染不是由首次感染的病毒残留引起，而是新的感染。专家观点 无终身免疫：民众无法对新冠肺炎终身免疫，患者可能会在康复后再度感染。群体免疫的措施也可能无效。
〖A〗、印度最大贫民窟首次报告新冠确诊病例，意味着病毒已渗透至高密度、低资源环境，社区传播风险急剧上升，且实际感染人数可能远超官方统计数据。
〖B〗、人口密度过大，有利于病毒的传播，一旦形成社区传染，后果不堪设想，其实现在的印度已经出现了这样的苗头，在印度居住条件最差，人员最为密集的贫民窟已经出现了确诊病例，而且很有可能这不是一个孤例。
〖C〗、目前印度贫民窟已出现确诊病例，且人数不断增加。由于贫民窟中的穷人根本得不到机会去做核酸检测，所以印度实际感染人数远高于报告数据，具体感染人数无人能说清。抗疫措施实施效果不佳世界卫生组织已注意到印度情况并督促其采取措施，印度政府也下令全国戒严，封锁疫情严重城市。
〖D〗、疫情数据与病毒变异当地时间24日，印度新增确诊病例再创新高，连续第3天超过30万例，三天新增新冠病例接近百万。印度这一波的新冠病毒已出现变异和再次变异，3月25日宣布检测到一种新冠病毒“双突变”变种。病毒学家贾米尔解释，病毒刺突蛋白关键区域的双重突变可能使病毒更具传染性。
曾光称疫情再出现是大概率事件，这一判断基于多方面因素，具体如下：疫情传播的潜在风险依然存在 北京此次新冠疫情虽已得到控制，但疫情传播的潜在风险并未完全消除。例如，新发地的案板、菜刀、门把手等物品被污染，为病毒传播提供了条件。
曾光称疫情再出现是大概率事件，这一观点基于对新冠病毒传播特性的科学判断。首先，新冠病毒具有高度传染性。其传播途径多样，包括飞沫传播、接触传播，甚至在特定条件下可能通过气溶胶传播。
目前无法确定北京疫情具体结束时间，但根据专家观点，在首次清零后若再出现零星病例并再次清零，再过3到4周可判断疫情彻底控制，最终调整应急响应级别需综合分析。当前疫情数据情况：7月6日0时至24时，北京无新增报告本地确诊病例、疑似病例，这是自6月11日以来首次出现新增病例零增长。
从疫情影响持续时间看，依据现有的疫病传播速度和广度、治疗效率与公共卫生应对措施，并参考2003年SARS病毒传播及消亡的经验，预计疫情完全得到控制并消亡要到5～7月，也即初夏。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~