如何看待大连一女子进小区不登记,打电话给卢书记这件事?

〖A〗、大连一女子进小区不登记并打电话给卢书记的行为，严重违反防疫规定且暴露特权思想，应受到严肃批评与追责。具体分析如下：事件核心：违反防疫规定，暴露特权思想女子行为性质恶劣：作为街道办副主任，王某本应带头遵守防疫规定，却以“不愿登记身份证”为由拒绝配合，并试图通过打电话给下级卢书记要求通融。

〖B〗、大连卢书记事件暴露出个别公职人员特权思想严重、脱离群众的问题，其本质是权力滥用与规则意识缺失，反映出部分基层干部作风建设亟待加强。

〖C〗、事件核心：拒不配合防疫登记，利用职权要求“简单放行”事件经过：2021年1月13日晚，大连市金普新区某社区志愿者小张要求女子（王主任）登记身份证和地址等信息，但王主任拒不配合，并打电话给下属卢书记要求放行。卢书记未核实情况，直接命令志愿者“简单登记”后放行，被志愿者硬核回怼。

〖D〗、月14日，有网友爆料称，大连金州区某小区门口发生了一起令人震惊的事件。一名自称是街道副主任的女子，在进入小区时拒绝配合志愿者的防疫登记工作，只留下了电话号码。志愿者见状，立即上前阻拦，并要求其按照防疫规定登记身份证号。

〖E〗、这名女子的做法引起了社会上很多人的关注，对这种行为都止住了自己的不满。

在大连疫情的扩散事件中,有哪些人被查了?

大连疫情扩散追责中20多名干部被查，是因为在“11·03”疫情中存在失职渎职行为，相关责任主体涉及冷链企业、相关机构及监管人员，导致疫情因污染的进口冷链食品输入而扩散。 具体情况如下：疫情溯源结果：大连本轮疫情传播原因初步查明，系由污染的进口冷链食品输入感染大连科强食品有限公司（首站定点冷库单位）员工，进而传入社会。

公安机关已对“11·03”疫情中的8名责任人采取强制措施，纪委监委已对20多名涉嫌失职渎职干部立案调查。消息提到，本次大连疫情发生后，由国家、省、市、县四级疾控专家和公安机关组成流调溯源专班，运用“大数据+信息化”技术手段，溯源工作取得实质性进展。

大连疫情扩散事件追责，20多名干部被查，这次的疫情防控存在的纰漏有：企业不配合新冠疫情防控工作，有徇私舞弊的行为，导致大连疫情扩散。这次防控疫情存在的纰漏还有：工作人员的疏忽大意，可以让含有病毒的商品流通到市场，导致接触到此类商品的人，也都出现了感染的情况。

月14日深夜，中央纪委国家监委网站发布通报，王琛明拒不配合防疫登记，通过打招呼的方式谋求方便，扰乱疫情防控工作秩序，影响志愿者工作积极性，造成严重不良影响；卢宪宝作为社区干部，不正确履行职责，让志愿者违规放行。王琛明受到党内严重警告处分、免职处理，卢宪宝受到党内警告处分。

月16日0时至24时，大连市新增4例无症状感染者，系4月11日和14日无症状感染者的密切接触者，在这4人的活动轨迹中，均提到金普新区龙王庙市场。面料检测情况：4月15日晚，大连市金普新区疫情指挥部发布的公开信中提到，友谊街道的此服装厂有面料从邻国进口，部分进货渠道来源于另一服装公司。

大连首位感染者是凯洋员工,是否需要追责凯洋相关负责人?

〖A〗、负责人肯定是需要判罚的，但是涉及到一系列监管部门的失误，也是需要有人站出来负责人的。这并非是中国第一起海外食品流入带来的影响，需要考虑到这方面政府部门的问题。不能够因为凯洋出现这个问题，就把所有的责任全部丢给企业。企业需要为百姓负责，但是国家和政府更需要为人民负责。

〖B〗、在武汉疫情得到缓解以后，在不久前，大连又有相应人员感染了新冠病毒，而首位感染者就是凯洋的员工。我认为是应该追责凯洋相关负责人的，毕竟对于新冠病毒的防控措施没有到位。大连新冠病毒感染人数突然上升，主要是因为凯洋的相关食品外包装被检测为阳性，那么也就是说该食品的外包装被感染有新冠病毒。

〖C〗、并且除去行政单位相关责任人外，对于凯洋食品公司来说，法人肯定会被追责，因为这属于对进出品食品防控疫情有关规定不认真落实所导致的结果，而现在这种局面下，凯洋的货物和停工损失肯定巨大的，这家企业的信誉和名声通过这次事件，基本多年的辛苦发展都毁于一旦，这不外乎是最大的惩罚了。

〖D〗、首发病例：7月22日，大连市新增1例本土确诊病例，为58岁男性，系大连凯洋食品有限公司员工。该企业主营进口水产品加工。关联病例：流调排查中发现2例确诊病例和12例无症状感染者，均与首发病例无重点地区接触史，但涉及另一家金属加工企业员工及自由职业者。

为什么新冠很多人犯错不追责呢

〖A〗、新冠疫情中很多人犯错不追责，主要与防控策略、社会稳定、数据统计及法律安排等因素有关。防控策略和资源分配考量在疫情期间，减少病毒传播、控制疫情扩散是首要目标。若过度追责，可能分散防控资源，影响整体抗疫效果。例如，上海市在2021年疫情中，选择将重心放在疫情追踪和防控措施上，而非过多追责。

〖B〗、部分被处罚者因早期发声被视为“吹哨人”，其言论虽未被官方认可，却促使部分公众提高警惕。处罚此类行为可能削弱社会预警功能，导致未来类似事件中公众因担忧追责而沉默。这要求法律在打击恶意造谣的同时，需为善意提醒留出空间，例如通过“容错机制”或“事实澄清后免责”条款，平衡社会稳定与信息透明。

〖C〗、对个体责任的反思：从依赖到自我管理长期依赖的惯性：许多人从小到大被父母、亲人呵护，缺乏独立应对健康问题的能力。例如，父母反复提醒“好好吃饭、早点睡觉”，但个体往往未将其内化为自主行为。

〖D〗、这是因为在疫情防控的特殊时期，疫情防控的特殊要求不允许人们像正常时期那样从容面对一切。